近日，清远新闻网发起了“清远民营医院，邀你来调查”大型问卷调查活动，调查结果显示，仅三成网友支持发展民营医院，让民营医院在医疗市场充分发挥应有作用。

　　相关的报道称，在这项101名网友参与的调查中，57.4%的网友认为，应当有计划地发展民营医院。有网友认为，“不能操之过急，发展民营医院确实很有必要，但是也不能操之过急。”约有9%的网友认为，应当“慎重发展”。

　　很明显，网友对鼓励民营医院的发展持相对谨慎的态度，结合前段时间新东方教育集团创始人俞敏洪炮轰民营医院事件，可以肯定的是，民营医院在老百姓心中的形象是相对消极的，至少在公立医院面前，似乎有点“抬不起头”的味道。

　　不可否认，以我国目前的医疗业现状来看，公立医院相比民营医院有着太多的优势：经验丰富的优秀医生、先进的诊疗技术，以及声名在外的口碑，而民营医院无论在医生资源还是技术力量上的“捉襟见肘”，以及公立医院占医疗市场九成份额的现状，让人不难理解普通民众对于公立医院的认同与对于民营医院的质疑心理。

　　以此看来，民营医院仅获“三成”的支持率，似乎是“良币驱除劣币”般理所当然的事，但事实果真如此吗？

　　俗话说隔行如隔山，无论是普通民众，还是像俞敏洪这样的知名人士，在专业性极强的医疗行业面前，难免都会成为“不明真相的群众”，当我们放眼全球医疗业，却不难发现这种现象并非普遍，尤其在发达国家，民营医院并非是“弱势群体”，反而是占据医疗市场过半江山的“老大”。

　　据美国医院协会统计，目前美国医院公立医院仅占15%，而私立医院（包括营利及非营利）占85%之多。大多数规模最大、设施最好、医疗水平最高的医院都属于非营利性私立医院。

　　在德国，公立医院不足40%，私立医院（包括营利及非营利）占40%，并且无论是在数量上还是在床位数上，私立医院都有逐年增多之势。

　　而同为亚洲国家的日本，私立医院一共有9000多家，占总医院数量83%，公立医院只有1800多家。日本的诊所更多，一般诊所超过9.8万家，牙科诊所近6.8万家，几乎都是私人开办。

　　由此可见，民营医院在我国“不受待见”并非因为其天生带有“劣币”血统，而是由于长期以来受不当医疗政策的歧视，在公立医院的垄断夹缝中生存所致，上述调查中，网友提及的民营医院“缺少好医生、技术差”等客观现状亦并非民营医院经营者所情愿。

　　而对于民营医院饱受诟病的“虚假广告”“宰客”等不择手段的经营行为，政府除了需要对其加强监督规范经营行为以外，是否也应该反思：正是因为长期无法获得与公立医院公平竞争的政策条件，才迫使民营医院出于“求生本能”地做出一些违背法规和行业道德的经营行为？

　　其实，民营医院缺乏社会认同并非是医疗业的特有现象，上世纪七八十年代，城市里的理发店全部是清一色的“国营理发店”，不但是理发店，当时社会上对于任何“国营”单位的认同丝毫不亚于现在对于公立医院的认同，甚至要更甚，但是结果呢？如今遍地开花的个体美发店、各种SPA美容会所早已说明了一切。

　　无论从建国后半个多世纪年来经济发展的经验，还是从国际上同行业的横向对比来看，医疗业的发展也不可抗拒地受到市场自由调节因素的支配，“顺市场者昌”已是无法回避的铁律。由此而言，“仅获三成网友支持”只是个暂时现象，民营医院春天始终会不可抗拒地到来！